Après quelques hauts et bas, la Berlinale s'est terminée en beauté avec l'Ours d'or décerné à « Gelbe Briefe » (Lettres jaunes, Allemagne, France, Turquie 2026). Il y a trois ans, Ilker Çatak avait encore été relégué dans la section parallèle Panorama avec « Das Lehrerzimmer » (Salle de profs, 2023). Après avoir remporté de nombreux prix du cinéma allemand et une nomination aux Oscars, il est maintenant été invité à participer à la compétition. À mon avis, « Gelbe Briefe » était le meilleur film en compétition et a remporté l'Ours d'or à juste titre.
Le jury a également fait preuve d'un bon flair pour les autres prix. Un autre film turc, « Kurtuluş » (Salvation, Turquie, France, Pays-Bas, Grèce, Suède, Arabie saoudite, 2026) d'Emin Alper, a remporté le Grand Prix du Jury. Alper est l'un des réalisateurs les plus renommés du cinéma turc, qui parvient à associer dans ses films des éléments de thriller et de genre à des thèmes politiques. C'est également le cas dans « Kurtuluş », où il montre de manière exemplaire comment la peur de perdre ses biens et sa prospérité engendre la violence et quelles en sont les conséquences.
L'histoire est basée sur un événement réel qui s'est déroulé dans un village kurde de l'est de la Turquie, où, encouragée par le fanatisme religieux, la rivalité avec un village voisin s'est escaladée. Dans sa lutte contre le PKK, l'État a armé les villageois et les instrumentalise comme milice contre les soi-disant « terroristes ». Le terrain est ainsi préparé pour des affrontements violents, Emin Alper utilisant efficacement les rêves comme moyen dramaturgique.
« Gelbe Briefe » et « Kurtuluş » sont deux films qui racontent de manière poignante la situation politique actuelle en Turquie, sans jamais tomber dans le simplisme. La contribution anglaise « Queen at Sea » (Grande-Bretagne, États-Unis 2026) de Lance Hammer était également remarquable. Il ne s'agit pas ici de conflits politiques, mais de conflits familiaux et de la manière de gérer la démence. Le réalisateur Lance Hammer a reçu le prix du jury, tandis que les acteurs Anna Calder-Marshall et Tom Courtenay, formidables dans leur interprétation d'un couple marié qui continue à avoir des relations sexuelles même à un âge avancé, ont été récompensés comme meilleurs acteurs (secondaires), bien qu'ils soient en réalité les acteurs principaux. Mais comme on le sait, le prix d'interprétation unisexe à Berlin est toujours décerné à une femme. Cette fois-ci, c'est Sandra Hüller qui l'a remporté pour son rôle dans le drame historique sur la transidentité « Rose » (Autriche, Allemagne, 2026). Le film de Markus Schleinzer était également considéré par de nombreux critiques comme le grand favori pour l'Ours d'or. Le prix du jury œcuménique a été décerné à la contribution mexicaine « Moscas » (Mouches, Mexique 2026) de Fernando Eimbcke.
Le débat politique autour de la guerre à Gaza a refait surface lors de la remise des prix, tel le retour proverbial du refoulé. Dès le début du festival, Wim Wenders avait été interrogé sur sa position concernant Gaza lors de la conférence de presse du jury. 80 réalisateurs et acteurs, anciens participants à la Berlinale, tels que Tilda Swinton, Javier Bardem et Mike Leigh, avaient demandé au festival de prendre clairement position en faveur des Palestiniens, et l'auteure indienne Arundhati Roy avait annulé sa participation.
Le réalisateur syro-palestinien Abdallah Alkhatib, qui a étudié la sociologie à Damas et a été militant des droits de l'homme, a remporté le prix du meilleur premier film pour « Chronicles from the Siege » (Algérie, France, Palestine 2026). Lorsqu'il est apparu à la cérémonie de remise des prix avec une keffieh et un drapeau palestinien, critiquant le gouvernement allemand pour son soutien militaire à Israël dans la guerre de Gaza et allant jusqu'à parler de « génocide », l'indignation a été grande. La Berlinale a de nouveau connu un « scandale antisémite ».
Le ministre fédéral allemand de l'Environnement, Carsten Schneider, a quitté la salle, ce qui lui a valu les éloges de l'ambassadeur israélien Ron Prosor, qui a déclaré que la Berlinale compromettait sa bonne réputation « en se transformant en tribune pour ceux qui haïssent Israël ». Le chef du groupe régional CSU, Alexander Hoffmann, a évoqué des « scènes répugnantes lors de la remise des prix », qui doivent être considérées comme « un cas particulièrement grave d'incitation à la haine raciale ». Le ministre d'État à la Culture, Wolfram Weimer, n'a pas voulu être en reste et a ajouté que « la scène militante palestinienne avait montré son visage hideux à la Berlinale avec sa haine d'Israël, son agressivité et ses contraintes confessionnelles ».
Le droit à la liberté d'expression, que la directrice de la Berlinale, Tricia Tuttle, avait encore invoqué lors de l'ouverture, ne semble plus s'appliquer lorsqu'une opinion qui ne correspond pas à la raison d'État allemande est exprimée lors d'une cérémonie de remise de prix retransmise en direct à la télévision. Au moins, la Berlinale a pu à cette occasion souligner à nouveau son identité de festival politique, même si c'était d'une manière qui n'a pas du tout plu aux représentants de la politique gouvernementale.
Le bilan de la compétition 2026 est assez mitigé. Il y avait quelques excellents films qui, contrairement aux années précédentes, ont également été récompensés lors de la sélection des lauréats. Dans le même temps, le nombre de films en compétition est passé de 18 à 22, ce qui a eu pour conséquence que plusieurs films auraient mieux trouvé leur place dans les sections parallèles. De toute façon, la Berlinale souffre d'une surabondance de films présentés dans des sections distinctes. Contrairement à Cannes ou Venise, il n'y a pas de lien entre les sections Compétition, Panorama, Forum et, depuis peu, Perspectives, ce qui donne l'impression de plusieurs festivals parallèles. C'est une perspective problématique pour l'avenir.